Kunstmatige intelligentie met 10 miljard gegevens kan een man niet verslaan in een geschil

Artificial Intelligence Project Debater door IBM een aantal jaren bestuderen om te bewijzen aan de mensen hun mening en argumenten te winnen. In juni 2018 sprak hij zich uit tegen de Israëlische toonaangevende Dan Zafira in een geschil over de verdeling van de subsidies in de verkenning van de ruimte en telemedicine, en versloeg hem. Onlangs werd hij geconfronteerd met een serieuze tegenstander - de wereldkampioen in het debat Harish Nataradzhanom. Ze ontmoetten elkaar op de IBM-conferentie in San Francisco en sprak over de voordelen en nadelen van het subsidiëren van het kleuteronderwijs. Het geschil was erg spannend en interessant.

Kunstmatige intelligentie met 10 miljard gegevens kan een man niet verslaan in een geschil

Het onderwerp van de discussie niet vooraf bekend en uitgelezen onmiddellijk voorafgaand aan het evenement. Het doel van kunstmatige intelligentie Project Debater was de overtuiging van het publiek in het gebruik van subsidies, en Harish Natarajan tegen. Op de training werden de deelnemers krijgen 15 minuten - gedurende welke tijd de AI geleerd 10 miljard van nieuws en geschetst Harish pan optredens.

Het debat werd opgedeeld in hoe grote delen: vier-minuten durende speech, de antwoorden op de argumenten van de tegenstander en het laatste woord twee minuten duren. Zijn toespraak Project Debater begon met een grapje:

Ik heb gehoord dat je houdt het wereldrecord in het debat tegen het volk, maar ik denk dat je nooit met de machine besproken. Welkom in de toekomst!

Ter verdediging van subsidies, kunstmatige intelligentie, kondigde aan dat de steun van de overheid om kinderen te beschermen uit kansarme gezinnen. Volgens hem helpen de behoeftigen moet een morele plicht van elke persoon. Bij deze woorden Natarajan zei dat subsidies niet per se gegarandeerd de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren. Volgens hem kunnen deze maatregelen een eenvoudige verdeling van het geld uit de middenklasse en de mensen die in nood zijn en kan geen hulp krijgen. Wanneer Natarajan gesuggereerd dat sommige kinderen detstkom tuin niet nodig heeft, kunstmatige intelligentie pereinachil zijn woorden als "Mijn tegenstander zei dat kleuterscholen schadelijk zijn." Ondanks deze weerhaken, de kampioen van het debat vraagt ​​om meer concrete en overtuigende argumenten dan Project Debater.

Kunstmatige intelligentie met 10 miljard gegevens kan een man niet verslaan in een geschil

De rechters waren 416 mensen uit de zaal. Met de hulp van smartphones ze gestemd om het debat en na. Tijdens zijn toespraak, Harish Natarajan overtuigd 17% van het publiek, zodat de overwinning werd toegekend aan hem. Kunstmatige Intelligentie, op zijn beurt, was in staat om het publiek een veel meer nieuwe kennis te brengen dan mensen. Volgens Harish, Project Debater - een zeer sterke tegenstander die geeft een mooi meeslepend, en past bij de context van een geschil zaak.

Hoe denk je dat er gebeurt als kunstmatige intelligentie om te leren aan mensen die ze gelijk te overtuigen? Hun veronderstellingen schrijven in de comments, en vergeet niet te abonneren op onze Telegram-chatten, waar je ander nieuws, wetenschap en technologie kunnen bespreken!